占有物损害赔偿纠纷 （2015）岩民终字第580号

上诉人廖立明与被上诉人吴癸材、张泳华提交证据均与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，一审判决认定事实证据充分，本院予以认定。上诉人与被上诉人对一审判决认定事实提出异议未提交证据证明，本院不予确认。本院对本案的事实与一审判决亦作相同认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，上诉人廖立明并未提交相关证据证明其依法取得出租给案外人罗新芹从事汽车维修的近几百平方米土地使用权的依据。上诉人将该土地出租给罗新芹的行为属无权处分，其要求被上诉人吴癸材、张泳华支付该土地可预见收入租金9000元的主张，于法无据，本院不予支持。且根据合同相对性的原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力。本案上诉人廖立明与案外人罗新芹订立的租赁合同中，被上诉人吴癸材、张泳华并非该合同一方当事人，该合同约定的条款并不能对其产生相应的法律效力，上诉人向被上诉人主

上诉人廖立明与被上诉人吴癸材、张泳华提交证据均与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，一审判决认定事实证据充分，本院予以认定。上诉人与被上诉人对一审判决认定事实提出异议未提交证据证明，本院不予确认。本院对本案的事实与一审判决亦作相同认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，上诉人廖立明并未提交相关证据证明其依法取得出租给案外人罗新芹从事汽车维修的近几百平方米土地使用权的依据。上

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第580号上诉人（原审原告）廖立明，男，1956年12月29日生，住永定区。委托代理人：李新华，新罗区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴癸材，男，1957年7月8日生，住永定区。被上诉人（原审被告）张泳华，男，1979年10月5日生，住永定区。二被上诉人共同委托代理人：林秀榕，福建永宏律师事务所律师。上诉人廖立明因与被上诉……