买卖合同纠纷 （2016）黑01民终5282号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，天和九公司提供证据证明其与镶红旗公司存在煤炭买卖合同关系，并能够证明其已向镶红旗公司运送14车原煤的事实。但是天和九公司提交的14张称重单小票，天和九公司不能说明其真实出处，亦没有镶红旗公司确认该数额的证明，故不能证明14车原煤的总重量，亦不能证明镶红旗公司拖欠煤炭款302,136.00元的事实，对天和九公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回天和九公司的诉讼请求。一审案件受理费5,833.00元，由天和九公司负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天和九公司与镶红旗公司于2014年9月3日签订煤炭买卖合同，系经案外人刘某某介绍签订。天和九公司向镶红旗公司送货时，刘某某参与了送货过程。二审庭审中，天和九公司提交刘某某出具的一份证言材料：刘某某是天和九公司和镶红旗公司买卖合同的中间人。2014年9月28日晚上拉运，天和九公司找的运煤车，天和九公司支付的运费。镶红旗公司找的过称地衡。刘某某花的地衡称量费用，每车30元，共计14车，吨数以称重小票为准。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，天和九公司提供证据证明其与镶红旗公司存在煤炭买卖合同关系，并能够证明其已向镶红旗公司运送14车原煤的事实。但是天和九公司提交的14张称重单小票，天和九公司不能说明其真实出处，亦没有镶红旗公司确认该数额的证明，故不能证明14车原煤的总重量，亦不能证明镶红旗公司拖欠煤炭款302,136.00元的事实，对天和九公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回天和九公司的诉讼请求。一审案件受理费5,833.00元，由天和九公司负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天和

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5282号上诉人（原审原告）：哈尔滨天和九经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北棵小区15栋1层24号。法定代表人：董桂芳，经理。委托诉讼代理人：郝玉坤，男，1953年7月9日出生，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。法定代表人：刘春生，经理。委托诉讼代理人：……