追偿权纠纷 （2021）豫01民终2355号

该案的争议焦点是赵晖是否已经向李小茹付清其应还款项。赵晖向原审法院提交了恒大公司出具的两份《证明》、《代偿证明》以及陈清军的交通银行账户明细，欲证明其已经还清债务，但赵晖未提供证据证明其所称扣除的陈清军的工资已交付至李小茹。另一方面，本案系基于李小茹诉赵晖等借款合同纠纷一案，在该借款合同纠纷一案中，陈清军、张伟均系李小茹的诉讼代理人，陈清军在执行阶段代该案赵晖向李小茹偿还案涉款项30万，而陈清军代偿的款项来自恒大公司向其所发的工资，陈清军称张伟系该公司的负责人，而陈清军又系该公司的股东，鉴于陈清军、张伟的特殊身份，结合查明的事实，上述行为明显不符合常理。再者，赵晖称其与李小茹达成和解协议，但根据原审法院依职权调取的赵晖与李小茹达成的和解协议书中并未对偿还款项之事作出约定，故赵晖称其已偿还案涉款项的理由，依据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第一款之规定，判决维持原审法院（2019）豫0105民初26822号民事判决。原审案件受理费减半

该案的争议焦点是赵晖是否已经向李小茹付清其应还款项。赵晖向原审法院提交了恒大公司出具的两份《证明》、《代偿证明》以及陈清军的交通银行账户明细，欲证明其已经还清债务，但赵晖未提供证据证明其所称扣除的陈清军的工资已交付至李小茹。另一方面，本案系基于李小茹诉赵晖等借款合同纠纷一案，在该借款合同纠纷一案中，陈清军、张伟均系李小茹的诉讼代理人，陈清军在执行阶段代该案赵晖向李小茹偿还案涉款项30万，而陈清军代偿的款项来自恒大公司向其所发的工资，陈清军称张伟系该公司的负责人，而陈清军又系该公司的股东，鉴于陈清军、张伟的特殊身份，结合查明的事实，上述行为明显不符合常理。再者，赵晖称其与李小茹达成和解协议，但根

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2355号上诉人（原审被告）：赵晖，男，汉族，1982年12月24日出生。委托诉讼代理人:陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔梦莹，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆春利，男，汉族，1969年5月15日出生。委托诉讼代理人:付洋，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨盼盼，河南法本律师事务所实习律师。……