土地行政管理（土地） （2019）川11行初104号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款关于“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（三）违法征收、征用财产的”以及第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”的规定，本案业经本院作出（2016）川11行初128号行政判决以被告严重违反法定程序为由对被告征收原告案涉耕地和宅基地的行为予以撤销，原告蔡惠义享有提起行政赔偿诉讼的权利。 综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点系案涉耕地和宅基地应否予以返还，如果应予以返还，客观上能否返还并恢复原状。 原告主张法院生效裁判已判决撤销被告征收案涉耕地和宅基地的行为，虽然四川省人民政府之后作出了征地批复，但被告提交的证据不能证明案涉耕地和宅基地在征地批复范围内；即便案涉土地在新的征地批复范围内，被告实施的征地行为不符合公共利益亦系违法征收，被告亦应当返还案涉耕地和宅基地。被告辩称案涉耕地和宅基地已在新的征地批复红线范围内，不应当予以返还，否则将损害公共利益。 本院认为，首先，关于案涉耕地和宅基地是否在征地批复范围的问题。被告提

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款关于“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（三）违法征收、征用财产的”以及第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”的规定，本案业经本院作出（2016）川11行初128号行政判决以被告严重违反法定程序为由对被告征收原告案涉耕地和宅基地的行为予以撤销，原告蔡惠义享有提起行政赔偿诉讼的权利。 综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点系案涉耕地和宅基地应否予以返还，如果应予以返还，客观上能否返还并恢复原状。 原告主张法院生效裁判已判决撤

四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川11行初104号 原告：蔡惠义，女，1943年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人：熊建新，县长。 委托诉讼代理人：徐一兵，犍为县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：蔡德……