装饰装修合同纠纷 （2015）汴民终字第923号

根据原告提交的证据及安增光的证言可以证明原告和被告东京国贸存在装饰装修合同关系，且被告东京国贸未向三原告及时结清装修款的事实，三原告要求被告东京国贸支付装修款389526元的诉求，本院予以支持。对于原告要求的利息，本院支持从立案之日2015年2月4日至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告东京国贸辩称只和侯艳娜有合同关系，当时谈的装修价钱是每间房2.9万元的理由，因未向法院提交证据予以证明，本院不予采信。被告东京国贸辩称原告拖延工期给被告造成损失及应扣除给付原告的货款的理由，因双方无书面合同约定工期，被告也不能举证证明原告延期交工，也无相关证据证明应当扣除货款，故此抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告开封市东京国贸商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯艳娜、陈惠燕、王涛支付装修款389526元及利息（利息以389526元为本金，从2015年2月4日至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

根据原告提交的证据及安增光的证言可以证明原告和被告东京国贸存在装饰装修合同关系，且被告东京国贸未向三原告及时结清装修款的事实，三原告要求被告东京国贸支付装修款389526元的诉求，本院予以支持。对于原告要求的利息，本院支持从立案之日2015年2月4日至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告东京国贸辩称只和侯艳娜有合同关系，当时谈的装修价钱是每间房2.9万元的理由，因未向法院提交证据予以证明，本院不予采信。被告东京国贸辩称原告拖延工期给被告造成损失及应扣除给付原告的货款的理由，因双方无书面合同约定工期，被告也不能举证证明原告延期交工，也无相关证据证明应当扣除货款，故此抗辩意见本院不予

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第923号上诉人（一审被告）开封市东京国贸商务酒店管理有限公司。住所地开封市大。法定代表人陈磊，该公司经理。委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）侯艳娜。被上诉人（一审原告）陈惠燕。被上诉人（一审原告）王涛。三被上诉人的委托代理人陈子学。代理权限为特别授权代理。侯艳娜、陈惠燕、王涛因与开封……