法定继承纠纷 （2017）辽02民终3483号

本案有两个争议焦点，第一个争议焦点是被继承人王某的遗产范围；第二个争议焦点是遗产在原被告间如何分配。关于第一个争议焦点，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，王某去世时，其与被告林某某共有的财产包括坐落于中山区房屋、西岗区房屋，股票账户内股票及资金，建设银行账户内存款100000元。上述财产的二分之一为王某的遗产。被告林某某辩称应扣除夫妻共同债务，剩余财产总额的50%作为王某的遗产依法继承。本院认为，被告主张的夫妻共同债务350000元仅有借条及证人证言为证，因数额较大且借款均以现金形式交付，本院无法确认真实性，在本案中，对于被告上述主张，不予采纳。原告主张被告林某某于王某去世后的当日自建设银行账户中支取100000元，被告林某某不予认可。本院认为，原告提供的被告林某某与原告儿子的短信往来逻辑通顺、对话自然，其中提及的案涉100000元存款的来源及用途与被告提交的公证书相印证，短信记录中被告林某某认可其取走存款，结合本院调取的建设银行账户查询明细，本院认定该笔100000元存款系王某与林某某的夫妻共同财产，该存款的一半为王某的遗产。原告主张中山区车库为被告林某某和被继承人王某的共

本案有两个争议焦点，第一个争议焦点是被继承人王某的遗产范围；第二个争议焦点是遗产在原被告间如何分配。关于第一个争议焦点，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，王某去世时，其与被告林某某共有的财产包括坐落于中山区房屋、西岗区房屋，股票账户内股票及资金，建设银行账户内存款100000元。上述财产的二分之一为王某的遗产。被告林某某辩称应扣除夫妻共同债务，剩余财产总额的50%作为王某的遗产依法继承。本院认为，被告主张的夫妻共同债务350000元仅有借条及证人证言为证，因数额较大且借款均以现金形式交付，本院无法确认真实性，在本案中，对于被告上述主张，不予采纳。原告主张被告林某某于王某去世后的当日自

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终3483号上诉人（原审被告）：林某某，男，1965年2月26日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：常某某，女，1936年2月21日生，汉族，住大连市西岗区。原审原告常某某与原审被告林某某法定继承纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出（2016）辽0203民初598号民事判决，林某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……