买卖合同纠纷 （2018）湘09民辖终74号
裁判要旨
原、被告双方在买卖合同中约定“可向双方所在地法院起诉”，现原告顺盛公司向其所在地湖南省沅江市人民法院起诉，原审法院具有管辖权。故被告鑫源公司所提管辖权异议不成立。原审被告不服一审裁定，提出上诉称：本案属重复立案。鑫源公司与顺盛公司不存在买卖合同关系。本案合同履行地在湖南省株洲市芦淞区，请求本院将本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人顺盛公司系由湖南省顺盛纺织有限公司进行工商变更而来，之前起诉鑫源公司要求支付货款，因没有提供被告的准确送达地址而被沅江市人民法院裁定驳回起诉。此次顺盛公司再次起诉，不构成重复立案。湖南省顺盛纺织有限公司与鑫源公司在《购销合同》中约定产生争议由“双方协商，协商不成，可向双方所在地法院起诉”。根据该约定，
摘要
株洲鑫源纺织有限公司与湖南顺盛麻纺源服饰有限公司买卖合同纠纷一案管辖权异议二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终74号上诉人（原审被告）：株洲鑫源纺织有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区阳光新城1栋2703C。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南顺盛麻纺源服饰有限公司，住所地湖南省沅江市书院路152号。法定代表人：谢雨顺，该公司董事长。上诉人株洲鑫源纺织有限公司（以下简称鑫源公司）与被上诉人湖南顺盛麻纺源服饰有限公司(以下……