民间借贷纠纷 （2019）渝01民终2828号

合法的民间借贷受法律保护。2017年8月20日至2018年6月29日期间，王媚向潘勇转账的金额与潘勇向王媚转账的金额之间的差额为560744元，而潘勇于2018年5月30日向王媚出具的《借款抵押合同》中清楚明确地记载了借款金额为536900元以及款项来源、还款期限等，且结合潘勇出具给文彩苹的《承诺书》，一审法院认为王媚的举证已达到了民间借贷法律关系的举证证明标准，能够证明双方结算并共同确认的潘勇尚欠王媚的借款为536900元的事实，故一审法院对该借款事实予以确认。潘勇虽不认可其与王媚之间存在借贷，亦不认可《借款抵押合同》系其真实意思表示，但从现有证据看，王媚提供给潘勇的资金均系王媚筹集，也无相反证据足以推翻《借款抵押合同》，且从本案证据中无法得出涉案款项是王媚代黄振向潘勇履行债务的结论，故对其以上辩解意见不予采纳，就潘勇与黄振之间的纠纷，潘勇可依据黄振向其出具的收条等证据另行主张权利。 潘勇未在《借款抵押合同》约定的2018年7月31日前履行还款义务，构成违约，应当依法支付从2018年8月1日起至536900元还清时止的逾期利息。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第

合法的民间借贷受法律保护。2017年8月20日至2018年6月29日期间，王媚向潘勇转账的金额与潘勇向王媚转账的金额之间的差额为560744元，而潘勇于2018年5月30日向王媚出具的《借款抵押合同》中清楚明确地记载了借款金额为536900元以及款项来源、还款期限等，且结合潘勇出具给文彩苹的《承诺书》，一审法院认为王媚的举证已达到了民间借贷法律关系的举证证明标准，能够证明双方结算并共同确认的潘勇尚欠王媚的借款为536900元的事实，故一审法院对该借款事实予以确认。潘勇虽不认可其与王媚之间存在借贷，亦不认可《借款抵押合同》系其真实意思表示，但从现有证据看，王媚提供给潘勇的资金均系王媚筹集，也无相

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民终2828号 上诉人（原审被告）：潘勇，男，汉族，户籍所在地重庆市。 委托诉讼代理人：张保生，男，户籍所在地重庆市。 被上诉人（原审原告）：王媚，女，汉族，户籍所在地四川省。 委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。 原审第三人：黄振，男，汉族，户籍所在地重庆市。 原审第三人：文彩苹，女，汉族，住重庆市。 上诉……