行政裁决 （2019）京02行终1924号

房山区住建委收到城建长泰公司要求对房屋拆迁纠纷进行裁决的申请后，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》，履行了立案、送达、审核相关材料、组织当事人调解等职责，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，在法定期限内作出裁决并送达给城建长泰公司及杜宝成，被诉裁决主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规及规章正确。本院对其合法性予以认可。关于杜宝成所持在册户籍人口认定错误影响其应享受的拆迁利益的上诉意见，本院认为，被诉裁决中对杜宝成宅基地上房屋在册户籍人口的认定确有错误，但依据涉案拆迁实施方案第九条、第十一条及第三章的规定，此项目拆迁过程中，对被拆迁人奖励费、补助标准、定向安置面积标准、价格、宅基地困难补助等拆迁补偿利益的确定，均以被拆迁房屋面积或宅基地面积等计算，在册户籍人口对上述各项拆迁利益的确定并无影响。故本院认可一审判决的处理意见，不以在册户籍人口认定中的错误否定被诉拆迁裁决的合法性。杜宝成此项主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。关于杜宝成所持涉案拆迁许可及估价结果违法的主张，本院认可一审处理意见，在此不予赘述。综上，一审法院判决驳回杜宝成的

房山区住建委收到城建长泰公司要求对房屋拆迁纠纷进行裁决的申请后，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》，履行了立案、送达、审核相关材料、组织当事人调解等职责，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，在法定期限内作出裁决并送达给城建长泰公司及杜宝成，被诉裁决主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规及规章正确。本院对其合法性予以认可。关于杜宝成所持在册户籍人口认定错误影响其应享受的拆迁利益的上诉意见，本院认为，被诉裁决中对杜宝成宅基地上房屋在册户籍人口的认定确有错误，但依据涉案拆迁实施方案第九条、第十一条及第三章的规定，此项目拆迁过程中，对被拆迁人奖励费、补助

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京02行终1924号上诉人（一审原告）杜宝成，男，1965年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人高双印，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。……