金融借款合同纠纷 （2021）鲁17民终1811号

市中支行与吴新运签订的借款合同系双方真实意思表示，且已实际履行，且市中支行在借款到期后按期向吴新运进行了催收、公证催收及诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项规定，“权利人向义务人提出履行请求诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”，市中支行对吴新运主张权利的方式符合法律规定，并引起诉讼时效中断的效力。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第二项：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，产生诉讼时效中断的效力”。市中支行通过公证邮寄的方式向吴新运主张了权利，且能提供以挂号信的方式对各被告邮寄送达《催收通知书》的国内挂号邮件收据及邮寄信封复印件，并且有公证人员对邮寄送达催收行为及催收内容进行了公证的证明文书，应当认定市中支行已经主张了权利，公证邮寄送达的行为产生了诉讼时效中断的法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第三项，“权利人提起诉讼或申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”。市中支行第一次起诉后诉讼时效中断，诉讼被法院驳回后，诉讼时效重

市中支行与吴新运签订的借款合同系双方真实意思表示，且已实际履行，且市中支行在借款到期后按期向吴新运进行了催收、公证催收及诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项规定，“权利人向义务人提出履行请求诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”，市中支行对吴新运主张权利的方式符合法律规定，并引起诉讼时效中断的效力。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第二项：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，产生诉讼时效中断的效力”。市中支行通过公证邮寄的方式向吴新运主张了权利，且能提供以挂号信的方式对各被告邮寄送达《催收

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁17民终1811号上诉人（原审被告）：吴新运，男，1982年11月5日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：赵训和，北京都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。负责人：孙丽，行长。委托诉讼代理人：魏红敏，该公司职工。委托诉讼代理人：窦倩，该公司职工。被上诉人……