技术转让合同纠纷 （2016）苏01民初2217号

一、关于涉案《技术转让合同书》的效力原告徐进认为被告威尔曼公司未经其同意与方盛公司签订的《技术转让合同书》，以无对价的方式将涉案“阿德福韦酯”新药技术免费转让给方盛公司侵害其权益，应认定《技术转让合同书》为无效。而威尔曼公司认为其与方盛公司签订的《技术转让合同书》，仅为报批新药所用，核心内容根本不存在。本院认为，本案《技术转让合同书》依法成立，合法有效。理由如下：首先，该合同是签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益。双方签约的共同目的是为了申报新药“阿德福韦酯片”的药品注册批件，由于申报新药结果的不可预测性，故双方对技术转让费数额并未做出约定，但合同明确约定方盛公司要支付《项目》技术转让费；其次，该合同具备合同成立要件，合同内容不违反法律规定；再次，根据国家食品药品监督管理局《药品技术转让注册管理规定》，该合同是新药生产技术转让注册申报的必要文件；第四，涉案新药“阿德福韦酯片”于2014年获得国家食品药品监管理总局的药品注册批件（药品批准文号：国药准字H20140073）。第五，徐进及其团队自2003年始，与威尔曼公司合作参与新药“阿德福韦酯”的开发、研制工作，并为申报

一、关于涉案《技术转让合同书》的效力原告徐进认为被告威尔曼公司未经其同意与方盛公司签订的《技术转让合同书》，以无对价的方式将涉案“阿德福韦酯”新药技术免费转让给方盛公司侵害其权益，应认定《技术转让合同书》为无效。而威尔曼公司认为其与方盛公司签订的《技术转让合同书》，仅为报批新药所用，核心内容根本不存在。本院认为，本案《技术转让合同书》依法成立，合法有效。理由如下：首先，该合同是签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益。双方签约的共同目的是为了申报新药“阿德福韦酯片”的药品注册批件，由于申报新药结果的不可预测性，故双方对技术转让费数额并未做出约定，但合同明确约定方盛公司要支付《项目

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民初2217号原告：徐进，男，1973年1月25日生，汉族，南京大唐医药科技有限公司法定代表人，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骅，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京威尔曼药物研究所有限公司，住所地在江苏省南京市蒋王庙街４号（营业地址在江苏省南京市马家街50号）……