买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第353号

上诉人和被上诉人于2012年9月27日签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。在合同履行的过程中，上诉人支付了部分货款，因其未按照合同的约定支付余款172080元，致被上诉人诉至法院，请求判令上诉人支付该剩余款项。对于未付清货款的原因，上诉人主张系因为被上诉人未交付货物，故其不同意支付余款，并表示对已支付的部分货款保留起诉的权利。而被上诉人则主张其已将货物交付给了上诉人，为证实其主张，被上诉人在原审除了提交了买卖合同外，还提交了付款保证书复印件、对账函，以证实上诉人欠款之事实。原审根据双方所提供的证据，结合上诉人在合同签订后一年多的时间内多次付款却未向被上诉人主张交货的事实，以及上诉人主动要求被上诉人以佣金抵顶剩余货款有悖常理的事实，认定被上诉人已交付货物给上诉人，符合法律的规定。结合上诉人工作人员李松哲在原审调查时的陈述，本院依法确认被上诉人已履行了向上诉人交付涉案合同约定货物的义务，其诉请上诉人付清货款，符合法律的规定和合同的约定，依法应予支持。上诉人上诉称被上诉人未交付货物的主张不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上诉人和被上诉人于2012年9月27日签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。在合同履行的过程中，上诉人支付了部分货款，因其未按照合同的约定支付余款172080元，致被上诉人诉至法院，请求判令上诉人支付该剩余款项。对于未付清货款的原因，上诉人主张系因为被上诉人未交付货物，故其不同意支付余款，并表示对已支付的部分货款保留起诉的权利。而被上诉人则主张其已将货物交付给了上诉人，为证实其主张，被上诉人在原审除了提交了买卖合同外，还提交了付款保证书复印件、对账函，以证实上诉人欠款之事实。原审根据双方所提供的证据，结合上诉人在合同签订后一年多的时间内多次付款却未向被上诉人主张交货的事实，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第353号上诉人（原审被告）：烟台智恩工贸有限公司。住所地：烟台经济技术开发区泰山路***号。法定代表人：尹月星，该公司总经理。委托代理人：尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台泰兴液压机械科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福北路**号。法定代表人：马述明，该公司董事长。委托代理人：赵岩杰、李竟，山东舜公律师事务……