股权转让纠纷 （2018）京03民终9796号
裁判要旨
方红燕与牛超签订的《超牛公司股权转让协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。方红燕已履行付款义务，但牛超未履行股权变更义务，根据合同约定，方红燕可选择解除合同。超牛公司主张方红燕已成为未来智能中心合伙人，从而成为超牛公司股东，但并无证据证明方红燕同意这一股权安排。方红燕将身份证交给张旺，并不表明方红燕同意成为未来智能中心的合伙人。超牛公司提交的股东会决议一、股东会决议二，也不能证明方红燕同意变更协议履行方式。故牛超未将方红燕登记为超牛公司股东，存在违约，方红燕主张解除协议，具有合同依据，一审法院予以支持，确认该协议于方红燕的起诉书送达牛超之日解除。根据协议约定，方红燕支付的45万元作为出资款汇入超牛公司的账户，协议解除后，超牛公司应向方红燕返还该款项，牛超作为协议的当事人，也负有向方红燕返还该款项的义务，故应由牛超、超牛公司共同向方红燕返还45万元。方红燕要求牛超支付的违约金，虽与协议约定不符，但没有超过协议约定的数额，且牛超也无异议，一审法院予以支持。方红燕要求牛超赔偿方红燕为本案诉讼支付的律师费，具有合同依据，方红燕也已提交证据证明其律师费损失，故
摘要
超牛体育科技（北京）有限公司与牛超等股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终9796号上诉人（原审被告）：超牛体育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张旺，董事长。委托诉讼代理人：丁望岳，北京市中鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方红燕，女，1976年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋静，北京市岳成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珈颖，北京市岳成（南京）……