道路交通管理(道路) (2021)鲁03行终55号

案号
(2021)鲁03行终55号
法院
山东省淄博市中级人民法院
案由
道路交通管理(道路)
年份
2021
地域
山东省淄博市
裁判日期
2021-02-22

裁判要旨

G205原山大道由南向北临近胶济铁路桥处路右立有中型及以上载货汽车禁行标志及“前方大货车禁行违者抓拍”标牌,G205原山大道由南向北临近联通路路口中间隔离带立有中型及以上载货汽车禁行标志,以上标志中的图形出自中华人民共和国国家标准《道路交通标志和标线》。《道路交通标志和标线》第1部分总则(GB5768.1-2009)并未列明专项作业车的图形,亦未说明载货汽车图形所对应的车辆范围。本案中,王丁丁所驾驶鲁M×××××号车辆在行驶证、机动车信息查询结果单中均被公安机关交通管理部门认定为中型非载货专项作业车。但同时,公安机关交通管理部门行使道路交通安全管理职权,其亦有权对所设道路交通标志在不违反强制性规定的情况下合理界定含义。公安机关交通管理部门使用《道路交通标志和标线》国家标准中的标志时,在其自由裁量职权范围内,将标志中的中型及以上载货汽车界定为包括中型非载货专项作业车并无不可,且此种界定与淄博市人民政府于2020年6月2日发布的《关于调整货运车辆禁行限行区域的通告》相一致,法院对此种界定予以支持。原告于2020年7月10日驾驶鲁M

摘要

G205原山大道由南向北临近胶济铁路桥处路右立有中型及以上载货汽车禁行标志及“前方大货车禁行违者抓拍”标牌,G205原山大道由南向北临近联通路路口中间隔离带立有中型及以上载货汽车禁行标志,以上标志中的图形出自中华人民共和国国家标准《道路交通标志和标线》。《道路交通标志和标线》第1部分总则(GB5768.1-2009)并未列明专项作业车的图形,亦未说明载货汽车图形所对应的车辆范围。本案中,王丁丁所驾驶鲁M×××××号车辆在行驶证、机动车信息查询结果单中均被公安机关交通管理部门认定为中型非载货专项作业车。但同时,公安机关交通管理部门行使道

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁03行终55号 上诉人(原审原告)王丁丁,男,1988年3月17日出生,汉族,滨州市路路通汽车救援有限公司司机,现住滨州市滨城区。 被上诉人(原审被告)淄博市公安局交通警察支队桓台大队,统一社会信用代码11370300K23428750B,住所地:山东省桓台县公安街**。 负责人吴广庆,大队长。 上诉人王丁丁诉被上诉人淄博市公安局交通警察……