劳动合同纠纷 （2017）沪01民终8388号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纤丝缔公司提供的劳动合同经过鉴定确为黄起秀所签。黄起秀所述的关于鉴定结论与收到钱款的时间先后也不属于鉴定程序问题，故一审法院对黄起秀重新鉴定的请求不予采纳。且根据黄起秀自述，纤丝缔公司在黄起秀入职后一个月内曾要求其签订劳动合同，故现其主张二倍工资差额一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，一审法院于二〇一七年五月十九日判决：驳回黄起秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄起秀负担（已付）。本院审理期间，黄起秀补充事实如下：鉴定意见书第二页载明，签名处有明显擦刮痕迹，并致纸张破损。2017年1月4日，鉴定机构通知黄起秀缴款，当日，黄起秀的丈夫通过手机转账。2017年1月10日，黄起秀的丈夫打电话给通知自己缴费的人，询问是否收到款项，对方回答不清楚。1月13日，黄起秀的丈夫再次致电询问是否收到，对方回答说未收到。鉴定机构称1月13日鉴定结论就作出了，而此时鉴定机构尚未收

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纤丝缔公司提供的劳动合同经过鉴定确为黄起秀所签。黄起秀所述的关于鉴定结论与收到钱款的时间先后也不属于鉴定程序问题，故一审法院对黄起秀重新鉴定的请求不予采纳。且根据黄起秀自述，纤丝缔公司在黄起秀入职后一个月内曾要求其签订劳动合同，故现其主张二倍工资差额一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，一审法院于二〇一七年五月十九日判决：驳回黄起秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄起

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8388号上诉人（原审原告）：黄起秀，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杜玉群（系黄起秀的丈夫），男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：上海纤丝缔新材料有限公司，住所地上海市松江区大昆科技园区港兴路68号3、4幢。法定代表人：章俊祥，总经理。委托诉讼代理人：彭文龙，上……