买卖合同纠纷 （2012）乐民终字第762号

一、稻麦春研究所系个人独资企业，宋金泉作为投资人，对稻麦春研究所经营活动对外产生的债务依法应当承担连带清偿责任，碧绿依公司以稻麦春研究所和宋金泉为共同被告提起诉讼符合法律规定，宋金泉是本案适格的诉讼主体。二、碧绿依公司和稻麦春研究所作为合法的市场主体，双方所建立的种子买卖合同关系真实、合法、有效，依法应受法律保护，故本案案由为买卖合同产品质量纠纷。三、关于碧绿依公司以稻麦春研究所向其出售的“竹叶青”莴苣种子有质量问题，承担违约责任的主张是否成立？因本案种子的特殊性导致鉴定终结，但碧绿依公司提交了与稻麦春研究所的买卖合同、行政机关对碧绿依公司经营销售的其品牌产品为伪劣产品的行政处罚决定书以及该决定书依据的产品质量鉴定报告等证据，上述证据能够形成锁链，足以证明稻麦春研究所销售的产品存在质量问题。稻麦春研究所认为销售的产品不存在质量问题依法应由其承担举证责任。其以碧绿依公司所销售及田间鉴定的种子不是其生产的产品为抗辩理由，但其在复函中回复种植的部分莴笋田间表现不正常是因异常低温天气造成，并未否认种植的种子是其生产的；另外，虽然碧绿依公司、稻麦春研究所在田间鉴定时均未到场，但双方的买卖合同及鉴

一、稻麦春研究所系个人独资企业，宋金泉作为投资人，对稻麦春研究所经营活动对外产生的债务依法应当承担连带清偿责任，碧绿依公司以稻麦春研究所和宋金泉为共同被告提起诉讼符合法律规定，宋金泉是本案适格的诉讼主体。二、碧绿依公司和稻麦春研究所作为合法的市场主体，双方所建立的种子买卖合同关系真实、合法、有效，依法应受法律保护，故本案案由为买卖合同产品质量纠纷。三、关于碧绿依公司以稻麦春研究所向其出售的“竹叶青”莴苣种子有质量问题，承担违约责任的主张是否成立？因本案种子的特殊性导致鉴定终结，但碧绿依公司提交了与稻麦春研究所的买卖合同、行政机关对碧绿依公司经营销售的其品牌产品为伪劣产品的行政处罚决定书以及该决

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民终字第762号上诉人（原审原告）：上海碧绿依种业有限公司，住所地：上海市闵行区北翟路3889号。法定代表人：张小峰，总经理。委托代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人：康颖颖，上海翁理平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋金泉，男，1952年11月9日出生，汉族，原乐山市稻麦春蔬菜研究所投资人，住四川省夹江县。委托代理人：胡……