劳动合同纠纷 （2016）闽05民终4208号

各方当事人主要的争议是：一、天沃公司与高清水之间是否存在劳动合同关系；二、李黎均、陈联棒、许文君、许建增、曾国家及高清水的合伙体与天沃公司之间是否存在挂靠关系；三、高清水主张其尚有劳动报酬50000元应否支持，天沃公司及李黎均、陈联棒、许文君、许建增、曾国家应否予以支付。关于上述焦点，根据天沃公司所提供的《东北三省股东协议书》可见，由许文君、许建增为甲方、李黎均为乙方、陈联棒为丙方、曾国家与高清水为丁方，于2014年5月9日签订该合伙协议，四方合伙人明确协议约定“甲乙丙丁四方投资共同组建办事处、经营节能设备”，并约定“丁方负责公司驻办各种关系协调、指导公司日常业务”，“如果公司出现亏损，由甲方承担35％、乙20％、丙30％、丁15％损失”、“东北三省的所有业务往来归该办事处所有，财务上自负盈亏”，许文君、李黎均、陈联棒、曾国家在该协议上签字、捺印予以确认，高清水虽未在该协议上签字确认，但高清水及李黎均、陈联棒、许文君、许建增、曾国家均确认高清水有实际出资，并实际变动合伙份额为高清水与曾国家各占5％、陈联棒占35％的事实，据此可以确认高清水与李黎均、陈联棒、许文君、许建增、曾国家之间确已

各方当事人主要的争议是：一、天沃公司与高清水之间是否存在劳动合同关系；二、李黎均、陈联棒、许文君、许建增、曾国家及高清水的合伙体与天沃公司之间是否存在挂靠关系；三、高清水主张其尚有劳动报酬50000元应否支持，天沃公司及李黎均、陈联棒、许文君、许建增、曾国家应否予以支付。关于上述焦点，根据天沃公司所提供的《东北三省股东协议书》可见，由许文君、许建增为甲方、李黎均为乙方、陈联棒为丙方、曾国家与高清水为丁方，于2014年5月9日签订该合伙协议，四方合伙人明确协议约定“甲乙丙丁四方投资共同组建办事处、经营节能设备”，并约定“丁方负责公司驻办各种关系协调、指导公司日常业务”，“如果公司出现亏损，由甲方

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4208号上诉人（原审被告）：高清水，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：李黎均，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审第三人）：陈联棒，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审第三人）：许文君，男，……