民间借贷纠纷 （2016）晋09民终1193号

根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案保证人的保证期间为2013年10月20日至2014年4月19日。被告李艳东辩称其的担保期限至了2013年10月19日于法无据。被告李艳东与刘平、邸志伟共同作为彭国青的借款保证人，2013年10月19日借款到期后，经原告多次催要，另两名保证人刘平与邸志伟各偿还原告借款50000元及利息，被告李艳东辩称原告未向其催要借款不符合常理。从原告提供的证据及从本案事实的分析，可以认定原告在保证期间内向被告李艳东主张过权利。被告李艳东应对彭国青的借款承担保证责任。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的年利率24%，故对超过部分不予支持。应按法定最高年利率24%计算利息。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告彭国青未按约定归还借款，属于违约，所欠款项应予归还。被告李艳东自愿为彭国青的借款承担连带保证责任，应对剩余借款50000元本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民

根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案保证人的保证期间为2013年10月20日至2014年4月19日。被告李艳东辩称其的担保期限至了2013年10月19日于法无据。被告李艳东与刘平、邸志伟共同作为彭国青的借款保证人，2013年10月19日借款到期后，经原告多次催要，另两名保证人刘平与邸志伟各偿还原告借款50000元及利息，被告李艳东辩称原告未向其催要借款不符合常理。从原告提供的证据及从本案事实的分析，可以认定原告在保证期间内向被告李艳东主张过权利。被告李艳东应对彭国青的借款承担保证责任。双方约定的月利

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1193号上诉人(原审被告）：李艳东，男，1976年2月1日出生，汉族，原平市林业局职工，住原平市。委托代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建强，男，1970年4月20日出生，汉族，原平市人，住原平市。原审被告：彭国青，男，1977年9月18日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛堡村人，农民，住。上诉人李艳东与被上……