工伤保险待遇纠纷 （2014）邯市民二终字第272号

2011年5月李忠元到上诉人单位武安市运丰冶金工业有限公司上班。2012年2月6日8时30分许，李忠元在下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。于2012年7月17日，经武安市劳动争议仲裁委员会裁决作出武劳仲案字（2012）第080号裁决书，确认李忠元与武安市运丰冶金工业有限公司之间存在事实劳动关系。于2012年10月11日经邯郸市人力资源和社会保障局做出邯人社伤险认决字（2012）1528号决定书，认定李忠元属于工伤。对此，上诉人武安市运丰冶金工业有限公司不服，先后提起行政复议和行政诉讼，又经邯郸市人民政府、邯郸市丛台区人民法院、邯郸市中级人民法院审理均认定李忠元属于工伤。又武安市运丰冶金工业有限公司作为用人单位未为李忠元参加工伤保险。据此，一审法院判决上诉人武安市运丰冶金工业有限公司按照工伤保险待遇项目和标准支付李忠元相应费用并无不当。上诉人武安市运丰冶金工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武安

2011年5月李忠元到上诉人单位武安市运丰冶金工业有限公司上班。2012年2月6日8时30分许，李忠元在下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。于2012年7月17日，经武安市劳动争议仲裁委员会裁决作出武劳仲案字（2012）第080号裁决书，确认李忠元与武安市运丰冶金工业有限公司之间存在事实劳动关系。于2012年10月11日经邯郸市人力资源和社会保障局做出邯人社伤险认决字（2012）1528号决定书，认定李忠元属于工伤。对此，上诉人武安市运丰冶金工业有限公司不服，先后提起行政复议和行政诉讼，又经邯郸市人民政府、邯郸市丛台区人民法院、邯郸市中级人民法院审理均认定李忠元属于工伤。又武安市运丰冶金

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第272号上诉人（原审原告）武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人崔新丑，该公司经理。委托代理人李振中，该公司职工。被上诉人（原审被告）刘月英。被上诉人（原审被告）李红瑞。被上诉人（原审被告）李春红。被上诉人（原审被告）李秋红。委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。上诉人武安市运丰冶金工业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北……