保险纠纷 （2012）亳民二终字第00105号

原告在被告处投保了商业险，发生追尾撞车事故致司机及乘坐人员死亡、车辆损坏的重大交通事故系在保险期限内，依保险合同约定被告应当承担保险责任。本次事故经认定原告负主要责任，对方车辆负次要责任。原告的损失经广东省东源县法院处理，尚有车损145900.4元、驾驶员牛效轩尚有损失57927.5元、乘车人侯光强尚有损失15106.8元均未得到赔偿;原告己赔偿侯光强遗子侯恩赐抚育费19737元应在侯光强座位险中。因原告在被告己投保不计免赔条款，原告的车损亦在限额内，故被告应全额赔偿原告车损145900.4元。驾驶员牛效轩未得到的损失57927.5元，因座位险最高限额为50000元，故被告只应在50000元内全额承担赔付责任。乘车人侯光强损失34843.8(15106.8+19737)元，在50000元的最高限额内，故被告应全额赔偿侯光强损失34843.8元。被告赔偿原告的损失总额为230744.2(145900.4＋50000＋34843.8)元。被告辩称依保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，而原告无证据证明己赔偿受害人因此拒

原告在被告处投保了商业险，发生追尾撞车事故致司机及乘坐人员死亡、车辆损坏的重大交通事故系在保险期限内，依保险合同约定被告应当承担保险责任。本次事故经认定原告负主要责任，对方车辆负次要责任。原告的损失经广东省东源县法院处理，尚有车损145900.4元、驾驶员牛效轩尚有损失57927.5元、乘车人侯光强尚有损失15106.8元均未得到赔偿;原告己赔偿侯光强遗子侯恩赐抚育费19737元应在侯光强座位险中。因原告在被告己投保不计免赔条款，原告的车损亦在限额内，故被告应全额赔偿原告车损145900.4元。驾驶员牛效轩未得到的损失57927.5元，因座位险最高限额为50000元，故被告只应在50000元内

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民二终字第00105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：蒙城县芡河路**号。机构代码证号:××。负责人：孙涛，该公司经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙城县远程运输有限公司。住所地:蒙城县庄周乡望月新村。机构代码证号××。法定代表人：王磊磊，该公司经理。委托代理人：张汉……