排除妨害纠纷 （2014）昭中民申字第48号

再审申请人证据不足，是因为一审法院未准许申请人调取昭阳区国土资源管理局调取土地申请表、老房屋及土地使用权的契证。综上，陈国昆、张锡美根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定请求人民法院依法裁定再审，驳回再审被申请人陈国凯的起诉。被申请人陈国凯向本院提交书面意见称：再审申请人陈国昆、张锡美未在法定的时间提出再审申请，应当驳回其申请。且一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。本案是排除妨碍纠纷，被申请人拥有相关政府部门的权属证件证明其合法权益，不存在确权纠纷。综上，请法院依法裁定驳回申请人的再审申请。本院认为：本案中被申请人陈国凯因继承取得昭阳区西街xx号房屋的所有权及土地使用权，并有《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据证明，在以上证书未被相关部门依法撤销以前，陈国凯取得相关政府部门的同意后重建房屋的行为系合法行为。申请人陈国昆、张锡美认为被申请人陈国凯侵占其33平方米土地的主张，因申请人提出的证据不足以证明其主张，不予支持。在本案一审过程中，申请人向昭阳区人民法院申请调取证据，因申请日期已过举证期限，昭阳区人民法院根据《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第十九条的规定

再审申请人证据不足，是因为一审法院未准许申请人调取昭阳区国土资源管理局调取土地申请表、老房屋及土地使用权的契证。综上，陈国昆、张锡美根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定请求人民法院依法裁定再审，驳回再审被申请人陈国凯的起诉。被申请人陈国凯向本院提交书面意见称：再审申请人陈国昆、张锡美未在法定的时间提出再审申请，应当驳回其申请。且一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。本案是排除妨碍纠纷，被申请人拥有相关政府部门的权属证件证明其合法权益，不存在确权纠纷。综上，请法院依法裁定驳回申请人的再审申请。本院认为：本案中被申请人陈国凯因继承取得昭阳区西街xx号房屋的所有权及土地使用权，并有

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国昆，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锡美，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国凯，男，汉族。再审申请人陈国昆、张锡美因与被申请人陈国凯排除妨碍纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……