案外人执行异议之诉 （2019）内25民终1764号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请人执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，上述法条属于针对“到期债权”提起案外人执行异议之诉的特殊规定，通过该条规定内容可知，只有除“该他人”之外的“利害关系人”，才能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉。结合本案，我院给原告奈曼旗教育体育局下达协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人中天银都公司在奈曼旗第五中学施工的工程款，因此，奈曼旗教育体育局在本案中属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定中的“该他人”而非“利害关系人”。故其不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格。对扣划的款项奈曼旗教育体育局应通过其他途径主张权益。并判决驳回奈曼旗教育体育局的起诉。 本院认为，被

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请人执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，上述法条属于针对“到期债权”提起案外人执行异议之诉的特殊规定，通过该条规定内容可知，只有除“该他人”之外的“利害关系人”，才能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉。结合本

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1764号 上诉人（原审原告）：奈曼旗教育科技体育局。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古诚恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：中某，住所地天津市河东区。 法定代表人：尹某，职务：执行董事。 上诉人奈曼旗教育体育局因与被上诉人刘某……