治安管理（治安） （2021）辽09行终34号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九条之规定，阜蒙县公安局负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。本案中，被告阜蒙县公安局在履行受理、传唤、询问、勘察、告知等程序的基础上，结合当事人陈述、现场照片、证人证言、医院病志诊断等证据材料，认定于殿生殴打董占田的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项的规定，对原告作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行的行政程序基本合法，裁量适当。本案争议焦点，对于殿生的行政处罚是否适当，被告对第三人于殿生处罚拘留十日、罚款五百元的行政处罚行为系其自由裁量权的行为，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董占田的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。董占田上诉称：1．一审法院认定事实不清，其查明的部分事实与客观事实不符。本案的事实是：上诉人与第三人于殿生的土地相邻，2020年5月12日9时40分许，在上诉人开四轮车种地时，第三人及妻子董淑芹不让上诉人种上诉人家的地，其中有四根垄第三人非得说是他家的地，诉争的四根垄地上诉人已经耕种了30多年了

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九条之规定，阜蒙县公安局负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。本案中，被告阜蒙县公安局在履行受理、传唤、询问、勘察、告知等程序的基础上，结合当事人陈述、现场照片、证人证言、医院病志诊断等证据材料，认定于殿生殴打董占田的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项的规定，对原告作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行的行政程序基本合法，裁量适当。本案争议焦点，对于殿生的行政处罚是否适当，被告对第三人于殿生处罚拘留十日、罚款五百元的行政处罚行为系其自由裁量权的行为，并无不当。依照《

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽09行终34号上诉人（原审原告）：董占田，男，1960年4月8日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈会来，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局），住所地阜蒙县民主路**。法定代表人：宋广和，该局局长。委托诉讼代理人：高建，该局务欢池派出所所长。委托诉讼代理人：邹艳鹏，该局法……