民间借贷纠纷 （2021）浙11民终900号

上诉人在本人使用的微信中向被上诉人作出“我从来也没有说不认你这笔钱也没有说不还”、“现在确实也没有能力一次性给你还完”等陈述，可以视为上诉人对案涉借款的确认，本院对该份证据予以采信。 本院查明认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人上诉的主要理由在于案涉借条系其非真实意思出具的，本案借款关系不成立。经审查，案涉借条系上诉人本人出具，上诉人主张被迫出具本案借条或微信聊天中提及的借款是其他款项往来缺乏相应的证据证实，且被上诉人作为权利主张者，其提供的债权凭证及微信聊天记录，可以证明双方之间的借贷关系成立并生效，故上诉人的该上诉理由不能成立。此外，本案借款未约定还款期限，本案上诉人在经一审法院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交证据证明案涉借款存在诉讼时效届满的情形，故本院对上诉人关于本案借款已过诉讼时效的主张不予支持。 综上所述，上诉人汪为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人汪为负担。 本判决为终审判决。 审判长丁悦琛 审判员金晓红 审判员李伟峰

上诉人在本人使用的微信中向被上诉人作出“我从来也没有说不认你这笔钱也没有说不还”、“现在确实也没有能力一次性给你还完”等陈述，可以视为上诉人对案涉借款的确认，本院对该份证据予以采信。 本院查明认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人上诉的主要理由在于案涉借条系其非真实意思出具的，本案借款关系不成立。经审查，案涉借条系上诉人本人出具，上诉人主张被迫出具本案借条或微信聊天中提及的借款是其他款项往来缺乏相应的证据证实，且被上诉人作为权利主张者，其提供的债权凭证及微信聊天记录，可以证明双方之间的借贷关系成立并生效，故上诉人的该上诉理由不能成立。此外，本案借款未约定还款期限，本案上诉人在经一审法院

浙江省丽水市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙11民终900号 上诉人（原审被告）：汪为，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 被上诉人（原审原告）：张勇武，男，1994年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人汪为因与被上诉人张勇武民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2021）浙1102民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日……