财产损失保险合同纠纷 （2019）苏05民终8674号

宋建华和太平财险新区支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期内，宋建华允许的驾驶人驾驶投保车辆发生事故并且负事故全部责任，事故导致宋建华及案外人车辆损失，系属保险责任范围，太平财险新区支公司应当在保险金额范围内对宋建华车辆以及第三者车辆的损失进行赔偿，现宋建华已为苏Ｅ×××××小型轿车支付维修费23000元，为苏Ｅ×××××的小型越野客车支付维修费13200元，合计36200元，虽苏Ｅ×××××小型轿车的维修费与太平财险新区支公司的定损金额有2900元的差距，但宋建华已实际支付了上述维修费用，且太平财险新区支公司亦当庭表示不对此申请评估，故宋建华依据保险合同要求太平财险新区支公司支付保险赔偿金36200元于法有据，对宋建华的诉讼请求，一审法院予以支持。关于太平财险新区支公司辩称的宋建华在发生事故时车辆未做年检，太平财险新区支公司可以据此免除责任不予赔付的意见，一审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以

宋建华和太平财险新区支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期内，宋建华允许的驾驶人驾驶投保车辆发生事故并且负事故全部责任，事故导致宋建华及案外人车辆损失，系属保险责任范围，太平财险新区支公司应当在保险金额范围内对宋建华车辆以及第三者车辆的损失进行赔偿，现宋建华已为苏Ｅ×××××小型轿车支付维修费23000元，为苏Ｅ×××××的小型越野客车支付维修费13200元，合计36200元，虽苏Ｅ×××××小型轿车的维修费与太平财险新区支公司的定损金额有2900元的差距，但宋建华已实际支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8674号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。诉讼代表人：林一凡，该支公司经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建华，男，1971年9月2日出生，汉……