侵害外观设计专利权纠纷 （2016）苏05民初704号之三

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，本案中，商专知识产权公司基于涉案专利权起诉海搜公司专利侵权，现商专知识产权公司主张的权利要求已被专利复审委员会宣告无效。因此，本案应驳回商专知识产权公司的起诉。如商专知识产权公司就涉案无效宣告请求决定书提起行政诉讼，且该决定书在行政诉讼程序中被判决撤销，商专知识产权公司可以在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告苏州商专知识产权服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审　判　长　　赵晓青 审　判　员　　林银勇 代理审判员　　徐飞云 二〇一七年八月二十九日 书　记　员　　石敬瑀 来自：www.

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，本案中，商专知识产权公司基于涉案专利权起诉海搜公司专利侵权，现商专知识产权公司主张的权利要求已被专利复审委员会宣告无效。因此，本案应驳回商专知识产权公司的起诉。如商专知识产权公司就涉案无效宣告请求决定书提起行政诉讼，且该决定书在行政诉讼程序中被判决撤销，商专知识产权公司可以在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏05民初704号之三 原告：苏州商专知识产权服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城学森路****楼**。 法定代表人：高之波，董事长。 委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：上海海搜文化传播有限公司，住，住所……