买卖合同纠纷 （2017）浙10民终69号

原、被告于2013年10月29日签订的编号LANLION131029-H0733的买卖合同合法有效。原告作为买受人支付货款后，有权主张标的物给付。被告主张双方之后对上述合同进行变更，但无有效证据予以证实，虽原告多支付部分货款，但多支付货款与变更合同并无必然联系，且即便变更合同为事实，被告也未将变更后的合同标的物向原告发送。被告抗辩其已多次向原告发送货物，但原告以包装规格不符、保质期不够长等理由予以拒收。该院认为，被告上述主张并无有效证据予以证实，且即便属实，原告以产品不符合合同约定为由拒收也并无不当，故被告相关抗辩，系缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，被告经原告多次催告，仍未履行交付货物的义务，导致合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告有权主张解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后原告有权要求被告返还已支付的货款267300元。另外，开具税务发票系法定义务，原告要求被告针对合同已履行部分开具票面金额为138600元的税务发票，予以支持。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第九

原、被告于2013年10月29日签订的编号LANLION131029-H0733的买卖合同合法有效。原告作为买受人支付货款后，有权主张标的物给付。被告主张双方之后对上述合同进行变更，但无有效证据予以证实，虽原告多支付部分货款，但多支付货款与变更合同并无必然联系，且即便变更合同为事实，被告也未将变更后的合同标的物向原告发送。被告抗辩其已多次向原告发送货物，但原告以包装规格不符、保质期不够长等理由予以拒收。该院认为，被告上述主张并无有效证据予以证实，且即便属实，原告以产品不符合合同约定为由拒收也并无不当，故被告相关抗辩，系缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，被告经原告多次催告，仍未履行交付货物的义

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终69号上诉人（原审被告）：上海朗丽化学有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇朱吕公路****号*幢***室。法定代表人：关懿成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州康大橡塑有限公司。住所地：浙江省玉环县芦浦镇漩门。法定代表人：沈芬芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师……