承揽合同纠纷 （2019）晋03民终987号

张振超在与吕树军签订第一份合同时未取得中傲公司的授权，但已实际完成了合同义务，吕树军在明知张振超无××公司授权的情形下仍接受张振超提供的产品及服务，还支付了大部分货款，双方的合同关系已实际成立，张振超未取得××公司授权的行为不影响双方合同的效力。第一份加工承揽合同书面约定的价款是175000元，上诉人未提供充分证据证明双方因手续问题协商一致核减25000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，导致的不利法律后果应由吕树军承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由吕树军负担。 本判决为终审判决。 审判长　陈　亮 审判员　张瑞文 审判员　田志国 二〇一九年十一月二十五日 书记员

张振超在与吕树军签订第一份合同时未取得中傲公司的授权，但已实际完成了合同义务，吕树军在明知张振超无××公司授权的情形下仍接受张振超提供的产品及服务，还支付了大部分货款，双方的合同关系已实际成立，张振超未取得××公司授权的行为不影响双方合同的效力。第一份加工承揽合同书面约定的价款是175000元，上诉人未提供充分证据证明双方因手续问题协商一致核减25000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终987号 上诉人（原审被告）吕树军，男，1964年10月3日出生，汉族，现住本市。 委托代理人吕乐，男，1990年3月2日出生，汉族，现住本市，系吕树军儿子。 委托代理人杨俊林，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张振超，男，1986年7月21日出生，汉族，现住本市。 委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。 上诉人吕……