民间借贷纠纷 （2019）浙07民终3551号

本案争议的焦点，一是案涉债务是否已归还；二是何承佐的诉讼是否虚假诉讼。关于焦点一、虽然何承佐在（2013）金义商初字第715号案庭审中陈述本案借款已经归还，但根据生效判决已认定的事实，方志奇与何承佐有三笔500万元的借款，分别为2008年2月28日至2008年6月28日第一笔，2008年3月10日至2008年3月29日第二笔，2008年5月4日至2008年5月23日的第三笔，在该案诉讼中，方志奇否认何承佐的主张，而认为归还500万元是归还2008年2月28日的500万元借款，其并未主张案涉500万元借款已经归还，也未主张该二笔500万元借款均已归还。且生效判决书认定在2008年3月29日至2008年10月23日期间，方志奇分数次归还何承佐本金共计500万元，而金华市中级人民法院作出的（2014）浙金商终字第645号民事判决书、浙江省高级人民法院作出的（2015）浙民申字第1026号民事裁定书均认定方志奇已归还何承佐的500万元系归还2008年2月28日的500万元借款即第一笔，故本案的借款尚未归还。何承佐与方志奇在公安刑事侦查过程中，均未提及案涉该笔借款，不排除双方就该笔借款存在真实的

本案争议的焦点，一是案涉债务是否已归还；二是何承佐的诉讼是否虚假诉讼。关于焦点一、虽然何承佐在（2013）金义商初字第715号案庭审中陈述本案借款已经归还，但根据生效判决已认定的事实，方志奇与何承佐有三笔500万元的借款，分别为2008年2月28日至2008年6月28日第一笔，2008年3月10日至2008年3月29日第二笔，2008年5月4日至2008年5月23日的第三笔，在该案诉讼中，方志奇否认何承佐的主张，而认为归还500万元是归还2008年2月28日的500万元借款，其并未主张案涉500万元借款已经归还，也未主张该二笔500万元借款均已归还。且生效判决书认定在2008年3月29日至20

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终3551号上诉人（原审原告）：何承佐，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方志奇，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何雪娟（系方志奇妻子），住浙江省义乌市。上诉人（原审……