财产损害赔偿纠纷 （2017）晋10民终3013号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张从2011年至2014年被告侵占其经营款达400余万元之多，请求法院判令被告退回原告现金4000000元。但原告除了鉴定意见书外没有其他直接证据证明其主张，其诉讼请求数额也是其依据鉴定的毛利减去其认为应该扣去的成本推算出来的。原告未能提供充分的证据证明2011年至2014年期间被告共收取了多少现金、被告支付的店员工资和托运费、水电费等有多少、被告存入秦天伟银行存折的款项总共有多少、秦天伟银行账户的非现金收入总共有多少、秦天伟进货支出有多少、服装店的房屋租金等其他支出有多少、服装店对外的债权、债务有多少。其所依据的鉴定意见书不是依据完整的专业会计账目做出的，其鉴定计算依据本身不具有客观性和完整性，故对该鉴定意见书本院不予采信。对被告在何时、何地、采用何种手段，是一次还是多次，每次具体侵占的金额等事实，原告也均不能提供具体证据予以证明。原告的起诉数额仅是其自己推算的数字，本院不能依此认定原告主张的被告侵占其经营款400余万元的事实成立。故对原告的上述诉
摘要
侯马市秦天伟服装店与秦海霞财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3013号上诉人（原审原告）：侯马市秦天伟服装店，经营者秦天伟，男，汉族，1969年6月20日出生，住侯马市。委托代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦海霞，女，汉族，1974年4月13日出生，住侯马市……