加工合同纠纷 （2014）郑民三终字第117号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔风斌按合同约定完成了工程，并已交付使用，郑州强盛公司对此予以认可。但对工程款是否全部结算的问题，虽郑州强盛公司称已经结算完毕，但崔风斌多次取得的视频资料与其他书面证据能够相互印证，证明郑州强盛公司欠崔风斌工程款的事实，且郑州强盛公司未提交与崔风斌结算过工程款的相应证据，故崔风斌要求郑州强盛公司支付工程款的诉讼请求，该院予以支持。对于崔风斌要求郑州强盛公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的问题，因本案并非借款合同纠纷且崔风斌与郑州强盛公司在合同中并未约定违约金的计算方式，但郑州强盛公司未按合同约定支付工程款的行为确系违约，可按中国人民银行同期贷款利率计算相应的工程款利息损失，而崔风斌主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算利息没有法律依据，故对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州强盛化工科技有限公司于判决生效后十日内支付崔风斌工程款162691.2元。并按中国人民银行同期贷款利率自2009年6月26日起至判决

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔风斌按合同约定完成了工程，并已交付使用，郑州强盛公司对此予以认可。但对工程款是否全部结算的问题，虽郑州强盛公司称已经结算完毕，但崔风斌多次取得的视频资料与其他书面证据能够相互印证，证明郑州强盛公司欠崔风斌工程款的事实，且郑州强盛公司未提交与崔风斌结算过工程款的相应证据，故崔风斌要求郑州强盛公司支付工程款的诉讼请求，该院予以支持。对于崔风斌要求郑州强盛公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的问题，因本案并非借款合同纠纷且崔风斌与郑州强盛公司在合同中并未约定违约金的计算方式，但郑州强盛公司未按合同约定支付工程款的行为确系违约，可按中国人民银行同期贷款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第117号上诉人（原审被告）郑州强盛化工科技有限公司。法定代表人彭波，该公司总经理。委托代理人李红生，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔风斌（系磁县鹏达门业装饰销售处业主），男，1970年9月17日出生，汉族。委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。上诉人郑州强盛化工科技有限……