民间借贷纠纷 （2016）黔03民终4651号

本案的焦点在于唐跃莉向叶德凤转账的120,000元的性质及利息的计算问题。针对唐跃莉向叶德凤转账的120,000元的性质问题，叶德凤辩称双方系合伙关系，该120,000元系合伙投资款，不是借款，并向本院提供了涉及案外人吴道宣、王家会、吴东、张玉伦的汇款转款凭证以及叶德凤与案外人之间的土石方工程居间合同、法定代表授权委托书、承诺书，但上述证据均反映的是叶德凤与案外人之间的事务，与本案无关联性，本院不予釆信。证人张道吉的证言，并未直接证明唐跃莉、叶德凤系合伙关且亦未反映本案所涉120,000元的性质，本院亦不予釆信。且在唐跃莉向叶德凤催收款项时，叶德凤只是表明不能还款的原因，而没有涉及该款系合伙资金的内容，其解释未涉及的原因是叶德凤带大家做生意，但生意亏了，叶德凤本想自己挣钱将唐跃莉的本钱拿给他们，但现在没有钱且做生意风险应该大家承担，所以叶德凤在微信聊天上回答唐跃莉还钱的时候没有直接说明，对该辩解，叶德凤并未提供证据证明，本院不予釆信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证

本案的焦点在于唐跃莉向叶德凤转账的120,000元的性质及利息的计算问题。针对唐跃莉向叶德凤转账的120,000元的性质问题，叶德凤辩称双方系合伙关系，该120,000元系合伙投资款，不是借款，并向本院提供了涉及案外人吴道宣、王家会、吴东、张玉伦的汇款转款凭证以及叶德凤与案外人之间的土石方工程居间合同、法定代表授权委托书、承诺书，但上述证据均反映的是叶德凤与案外人之间的事务，与本案无关联性，本院不予釆信。证人张道吉的证言，并未直接证明唐跃莉、叶德凤系合伙关且亦未反映本案所涉120,000元的性质，本院亦不予釆信。且在唐跃莉向叶德凤催收款项时，叶德凤只是表明不能还款的原因，而没有涉及该款系合伙资

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4651号上诉人（一审被告）：叶德凤，女，1968年11月13日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现住遵义市红花岗区南舟西路遵团小区***栋*单元*楼*号。身份证号码5221261968********。委托代理人：邹书权，男，1971年3月23日出生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区南舟西路遵团小区***栋*单元***号。……