民间借贷纠纷 （2016）浙03民终6068号

邓小丹虽然删除了其与方梦凯的原始聊天记录，但保存了部分微信聊天记录的手机截图，微信聊天记录上显示的方梦凯以建房缺资为由向邓小丹借款，与邓小丹提供的两笔支付宝转账及50000元银行转账在时间上完全吻合。方梦凯在一、二审中均无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故邓小丹主张方梦凯以建房缺资为由，陆续向其借款85500元，本院予以采信。双方在借款时并未约定借款利息，邓小丹要求方梦凯支付其垫付的信用卡利息2700元，本院不予支持。邓小丹主张方梦凯因租车向其借款15000元，但租车协议上载明租车人为邓小丹，其所提供的证据不足以证明该借款事实，故本院不予支持。综上所述，邓小丹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、方梦凯于本判决生效后十日内偿付邓小丹借款本金85500元及利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邓小丹的其他诉讼请求。一审

邓小丹虽然删除了其与方梦凯的原始聊天记录，但保存了部分微信聊天记录的手机截图，微信聊天记录上显示的方梦凯以建房缺资为由向邓小丹借款，与邓小丹提供的两笔支付宝转账及50000元银行转账在时间上完全吻合。方梦凯在一、二审中均无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故邓小丹主张方梦凯以建房缺资为由，陆续向其借款85500元，本院予以采信。双方在借款时并未约定借款利息，邓小丹要求方梦凯支付其垫付的信用卡利息2700元，本院不予支持。邓小丹主张方梦凯因租车向其借款15000元，但租车协议上载明租车人为邓小丹，其所提供的证据不足以证明该借款事实，故本院不予支持。综上所述，邓小丹的上诉请求部分成立。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6068号上诉人（原审原告）：邓小丹，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：方梦凯，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省。上诉人邓小丹因与被上诉人方梦凯民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，……