金融借款合同纠纷 （2017）鲁06民初383号
裁判要旨
上述《流动资金借款合同》、《保证合同》及《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立并生效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。烟台农商行清洋支行于2016年3月17日依约向烟台润昌公司发放了借款1000万元，即履行了《流动资金借款合同》约定的义务，烟台润昌公司应依约如期足额向烟台农商行清洋支行履行还本付息的义务。现烟台润昌公司未依约如期足额向烟台农商行清洋支行偿还《流动资金借款合同》项下的9995000元本金及利息292821.21元、复利3226.57元（计算至2017年5月20日）的事实清楚，烟台农商行清洋支行起诉要求烟台润昌公司偿还上述款项并支付自2017年5月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利，符合合同约定，应予支持。烟台德胜公司、烟台德辅公司、张桂杰、陈颖、曹经庚作为债务人烟台润昌公司的保证人，在债务人不能清偿到期债务的情况下应依约承担保证责任。鉴于烟台农商行清洋支行与上述保证人之间签订的《保证合同》中对担保范围、保证方式均有明确约定，在烟台润昌公司未能履行还款义务的情况下，烟台农商行清洋支行起诉
摘要
烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与烟台润昌建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初383号原告：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地山东省烟台市福山区。负责人：初福川,行长。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：烟台润昌建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张桂杰，经理。被告：烟台德胜房地产开发有限公司，住……