金融借款合同纠纷 （2018）鲁06民初139号
裁判要旨
上述《流动资金借款合同》、《保证合同》及《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立并生效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。烟台银行国贸大厦支行于2017年3月20日依约向烟台德安公司发放了借款480万元，即履行了《流动资金借款合同》约定的义务，烟台德安公司应依约如期足额向烟台银行国贸大厦支行履行还本付息的义务。现烟台德安公司未依约如期足额向烟台银行国贸大厦支行偿还《流动资金借款合同》项下的480元本金及利息408540.76元（计算至2018年2月20日）的事实清楚，烟台银行国贸大厦支行起诉要求烟台德安公司偿还上述款项并支付自2018年2月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合合同约定，应予支持。烟台德胜公司、烟台德辅公司、曹经庚、陈颖、张殿年、战秀翠作为债务人烟台德安公司的保证人，在债务人不能清偿到期债务的情况下应依约承担保证责任。鉴于烟台银行国贸大厦支行与上述保证人之间签订的《保证合同》中对担保范围、保证方式均有明确约定，在烟台德安公司未能履行还款义务的情况下，烟台银行国贸大厦支行起诉要求烟
摘要
烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民初139号原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地山东省烟台市。负责人：于红莉，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，男，该支行员工。被告：烟台德安建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张殿年，经理。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台德胜房地……