财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终1562号

原、被告所签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原告允许的驾驶人崔廷海驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆受损，符合双方在合同中约定的保险事故，被告理应依照约定在保险限额内对原告车辆损失承担赔付保险金的责任，即应赔付原告车辆损失费181735元＋现场施救费7000元＝188735元。关于海兴县价格认证心所作出具的价格鉴证结论书的效力问题，法院认为，该鉴证结论书系交警部门在办理交通事故时依程序所委托具有鉴定资质的机构及人员所作出，鉴定程序合法、结论客观公正，本院依法确认其具有证据效力。在庭审过程中，被告虽主张申请重新鉴定，但在法院指定期限内未缴纳相应鉴定费用，法院视为其放弃重新鉴定的权利。关于被告辩称应扣除其他车辆交强险承担的部分，法院认为，基于本事故原告既可根据自身车辆投保情况向所承保的保险公司提起保险合同之诉，亦可提起侵权之诉。现原告以保险合同提起诉讼，并无不当，其抗辩与法无据，法院予以驳回。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于

原、被告所签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原告允许的驾驶人崔廷海驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆受损，符合双方在合同中约定的保险事故，被告理应依照约定在保险限额内对原告车辆损失承担赔付保险金的责任，即应赔付原告车辆损失费181735元＋现场施救费7000元＝188735元。关于海兴县价格认证心所作出具的价格鉴证结论书的效力问题，法院认为，该鉴证结论书系交警部门在办理交通事故时依程序所委托具有鉴定资质的机构及人员所作出，鉴定程序合法、结论客观公正，本院依法确认其具有证据效力。在庭审过程中，被告虽主张申请重新鉴定，但在

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1562号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：姜文娇、王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州临港和谐运输有限公司。住所地：河北省黄骅市中捷产业园区黄赵公路……