民间借贷纠纷 （2015）吉中民二终字第211号

两被告向原告借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。被告辩称没有实际支付借款，但两被告重新出具借条给原告，可以说明其知晓熊某将债权转让给原告，原告已提供的证据可以证实已实际支付借款，且如出具借条后原告未实际支付借款，被告应当采取适当方式处理，故被告的辩称不合情理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告胡浩兴、江西德丽耐磨材料有限公司共同偿还原告借款980000元及利息（从2015年3月5日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。上诉人胡浩兴不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法。上诉人出具980000元借条是事实，对被上诉人提供了银行转账凭证的672000元及156000元没有异议，但672000元是向熊某借的，后债权转给了被上诉人，156000元是向被上诉人郭云海借的，总共的借款是828000元。余下的15200

两被告向原告借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。被告辩称没有实际支付借款，但两被告重新出具借条给原告，可以说明其知晓熊某将债权转让给原告，原告已提供的证据可以证实已实际支付借款，且如出具借条后原告未实际支付借款，被告应当采取适当方式处理，故被告的辩称不合情理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告胡浩兴、江西德丽耐磨材料有限公司共同偿还原告借款980000元及利

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第211号上诉人（原审被告）胡浩兴。委托代理人喻沙沙，江西云龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭云海。委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。原审被告江西德丽耐磨材料有限公司，住所地：吉水县河西工业园南华路9号。法定代表人胡浩兴。上诉人胡浩兴与被上诉人郭云海及原审被告江西德丽耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人……