追偿权纠纷 （2017）鲁16民初102号
裁判要旨
涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、孙宪华、孙景荣、ＸＸ、邵ＸＸ、崔相君和崔洪章、崔玉玲、柴秀学、李娟签订的《最高额保证合同（自然人版）》、《债权转让协议》均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。渤海活塞公司依据其与建行博兴支行签订的《最高额保证合同》，代华兴金属公司偿还建行博兴支行和信达公司山东分公司偿还涉案借款本息62668134.88元（5600万元＋6668134.88元）后，依法享有向债务人、保证人追偿的权利。原告要求按照借款合同约定计算其代偿后的利息，但原告的该项主张没有事实和法律依据，依法不予支持，但原告代偿后确实产生利息损失，依法按照同期同类人民银行贷款基准利率4.75%计算利息，则原告代偿产生的利息具体计算为：1.2016年12月5日代偿1200万元，至2017年5月22日，利息为262356.16元；2.2017年2月13日代偿2200万元，至2017年5月22日，利息为280575.34元；3.2017年4月19日代偿2200万元，至2017年5月22日，利息为94479.45元；4.以上本金5600万元，自2017
摘要
山东滨州渤海活塞股份有限公司与山东华兴金属物流有限公司、孙宪华追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初102号原告：山东滨州渤海活塞股份有限公司，住所地:滨州市滨城区渤海二十一路569号。法定代表人：林风华，董事长。委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地：博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，总经理。委托诉讼代理人：初澄泉，男，该公司工作人员。被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，……