民间借贷纠纷 （2016）豫15民终751号

债务应当清偿。本案被上诉人方丙芬依据上诉人唐祖芳出具的两张借款数额分别为5万和8万借条诉请唐祖芳还款，该主张依法应当予以支持。上诉人关于其借款5万元已经偿还、所写8万元借据被上诉人实际没有付款的上诉理由，因没有证据予以支持，原审不予以认定并无不当；上诉人原审诉讼中提供了8笔向被上诉人银行卡转款的记录，用于证明本案被上诉人的借款及其它涉案的借款已经偿还，但被上诉人则主张该部分转款系对另外借款的清偿，与本案没有关系。上诉人没有提供其它证据证明该8笔转款系对本案所涉债务的清偿，上诉人如有新证据证明其以上的转账系清偿本案借款，可再另行向被上诉人主张权利。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人唐祖芳负担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　吴　斌二〇一六年五月二十日书记员　　杨　帆

债务应当清偿。本案被上诉人方丙芬依据上诉人唐祖芳出具的两张借款数额分别为5万和8万借条诉请唐祖芳还款，该主张依法应当予以支持。上诉人关于其借款5万元已经偿还、所写8万元借据被上诉人实际没有付款的上诉理由，因没有证据予以支持，原审不予以认定并无不当；上诉人原审诉讼中提供了8笔向被上诉人银行卡转款的记录，用于证明本案被上诉人的借款及其它涉案的借款已经偿还，但被上诉人则主张该部分转款系对另外借款的清偿，与本案没有关系。上诉人没有提供其它证据证明该8笔转款系对本案所涉债务的清偿，上诉人如有新证据证明其以上的转账系清偿本案借款，可再另行向被上诉人主张权利。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终751号上诉人（原审被告）唐祖芳（曾用名唐红），女，汉族，1970年2月5日生。被上诉人（原审原告）方丙芬，女，汉族，1970年8月26日生。原审被告李桂荣，女，汉族，1985年4月23日生。上诉人唐祖芳因与被上诉人方丙芬及原审被告李桂荣民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02478号民事判决，向本院提起上……