金融借款合同纠纷 （2013）浙温商外初字第74号

本案系涉外民商事案件，应当适用涉外民事诉讼程序处理。涉案合同中约定了合同项下争议交通银行温州分行有权向其所在地法院起诉，该约定合法有效，故本院对本案有管辖权。齐藤雪签订的涉案《最高额保证合同》虽未约定处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应当适用与合同有最密切联系国家的法律即中华人民共和国法律。涉案的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，当事人主体合格、内容合法、意思表示真实，均为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现忠成数码公司未依合同约定将票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行以致交通银行温州分行垫款，已构成违约，故交通银行温州分行有权请求忠成数码公司清偿垫付票款，并按合同约定计收逾期息。因逾期息已具有追究违约责任的性质，故有关复利的诉请本院不予支持。由于上海忠成数码公司提供了房产及土地使用权为交通银行温州分行向忠成数码公司开立的承兑汇票提供最高额抵押担保，且相关抵押已依法办理抵押登记手续，故交通银行温州分行有权在最高额抵押合同约定的最高抵押担保金额限度内就抵押财产优先受偿。在交通银行温州

本案系涉外民商事案件，应当适用涉外民事诉讼程序处理。涉案合同中约定了合同项下争议交通银行温州分行有权向其所在地法院起诉，该约定合法有效，故本院对本案有管辖权。齐藤雪签订的涉案《最高额保证合同》虽未约定处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应当适用与合同有最密切联系国家的法律即中华人民共和国法律。涉案的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，当事人主体合格、内容合法、意思表示真实，均为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现忠成数码公司未依合同约定将票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行以致交通银行温州分行

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商外初字第74号原告：交通银行股份有限公司温州分行。负责人：陈鹤林。委托代理人：黄丽娅。被告：忠成数码科技有限公司。法定代表人：吴晓斌。被告：上海忠成数码科技有限公司。法定代表人：吴晓斌。被告：吴晓斌。被告：上海天野电子有限公司。法定代表人：吴晓斌。被告：浙江盛博电子有限公司。法定代表人：刘微微。上列五被告共同委托代理人：张石……