相邻关系纠纷 （2017）冀08民终2730号

上诉人未提供充分证据证明被上诉人所翻建房屋、台阶、散水超出许可范围占用村村通形成妨害，与事实不符。因被上诉人在村村通道路上垒建台阶的行为致使村村通道路变窄，妨害了上诉人等村民的公共通行权，所以请求支持上诉人的上诉请求。刘祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。1、上诉人提交的证据除两张照片外并无其他合法有效证据证明被上诉人的台阶对上诉人通行造成妨害，依据法律规定，应承担举证不能的法律后果。2、争议台阶所处地点属于被上诉人宅基地范围之内，被上诉人对自有宅基地使用土地有自主权；至于台阶和散水打到紧邻村村通公路上的原因是在修建村村通公路时，村村通公路占用了被上诉人的宅基地约20cm，一直浇筑水泥浇筑到被上诉人家房子的墙根，房子外面还有一堵墙的宽度属于被上诉人宅基地范围，即争议台阶所建位置是被上诉人家里原有院墙位置，原院墙在被上诉人翻建房屋时拆除，拆除后一直空置之后被修建村衬通公路占用。3、被上诉人所打台阶散水，并没对任何人的通行造成障碍，村村通公路宽窄现状系历史形成，并非被上诉人所建台阶导致；到目前为止巷道仍然可以畅通无阻供任何人通行。4、上诉人是因与村民小组之间存在的诉讼

上诉人未提供充分证据证明被上诉人所翻建房屋、台阶、散水超出许可范围占用村村通形成妨害，与事实不符。因被上诉人在村村通道路上垒建台阶的行为致使村村通道路变窄，妨害了上诉人等村民的公共通行权，所以请求支持上诉人的上诉请求。刘祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。1、上诉人提交的证据除两张照片外并无其他合法有效证据证明被上诉人的台阶对上诉人通行造成妨害，依据法律规定，应承担举证不能的法律后果。2、争议台阶所处地点属于被上诉人宅基地范围之内，被上诉人对自有宅基地使用土地有自主权；至于台阶和散水打到紧邻村村通公路上的原因是在修建村村通公路时，村村通公路占用了被上诉人的宅基地约20cm

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2730号上诉人（原审原告）郑银委托诉讼代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘祥委托诉讼代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。上诉人郑银因与被上诉人刘祥相邻关系纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了……