工伤保险待遇纠纷 （2021）沪02民终9187号

根据本案查明事实，被上诉人在上班途中因发生交通事故而受伤，被有关部门认定为工伤的事实清楚。因上诉人作为用人单位未依法以自己名义为被上诉人缴纳工伤保险费，被上诉人并未从工伤保险基金获得理赔，对此上诉人也是清楚的，上诉人也未为被上诉人向有关部门主张过相关权益，被上诉人的合法权益无法获得保障，被上诉人据此向上诉人主张相关工伤保险待遇于法有据，应予支持。上诉人要求按照杭州市的标准核算被上诉人的一次伤残就业补助金于法无据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海智联易才人才咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　邬　梅书记员　汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

根据本案查明事实，被上诉人在上班途中因发生交通事故而受伤，被有关部门认定为工伤的事实清楚。因上诉人作为用人单位未依法以自己名义为被上诉人缴纳工伤保险费，被上诉人并未从工伤保险基金获得理赔，对此上诉人也是清楚的，上诉人也未为被上诉人向有关部门主张过相关权益，被上诉人的合法权益无法获得保障，被上诉人据此向上诉人主张相关工伤保险待遇于法有据，应予支持。上诉人要求按照杭州市的标准核算被上诉人的一次伤残就业补助金于法无据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9187号上诉人(原审原告)：上海智联易才人才咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。法定代表人：郑晨，经理。委托诉讼代理人：杜诗宇，女。被上诉人(原审被告)：丰游芳，女，1992年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人上海智联易才人才咨询有限公司因与被上诉人丰游芳劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)……