建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川06民终88号

本案的争议焦点为：一、是否已过诉讼时效；二、承担责任的主体以及承担责任的金额。 关于争议焦点一，是否已过诉讼时效。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”三得利租赁站与王鸣辉结算时间为2016年11月30日，自民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满一年，对于三得利租赁站主张适用三年诉讼时效期间，予以支持。一审法院查明，三得利租赁站于2019年11月18日向一审法院提起诉讼，一审法院引导进入先调程序，先调案号为（2019）川0603民先调3283号，诉讼时效期间尚未满三年，三得利租赁站起诉要求建安公司、王鸣辉支付租金未过诉讼时效。 关于争议焦点二，承担责任的主体以及承担责任的金额。 三得利租赁站认为，建安公司与王鸣辉应承担连带责任。建安公司与王鸣辉之间的违法分包关系，客观上使王鸣辉有表见代理公司的条件。王鸣辉以蓝星家园的名义租用设备，三得利租赁站也是将设备交由蓝星家园工地使用，工地负责人从未表示异议。最后工程竣工验

本案的争议焦点为：一、是否已过诉讼时效；二、承担责任的主体以及承担责任的金额。 关于争议焦点一，是否已过诉讼时效。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”三得利租赁站与王鸣辉结算时间为2016年11月30日，自民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满一年，对于三得利租赁站主张适用三年诉讼时效期间，予以支持。一审法院查明，三得利租赁站于2019年11月18日向一审法院提起诉讼，一审法院引导进入先调程序，先调案号为（2019）

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终88号 上诉人（原审原告）：德阳市三得利建筑设备租赁站，住所地四川省德阳市区。 投资人：钱书跃。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：唐亚莉，董事长。 委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……