财产损失保险合同纠纷 （2016）晋11民终581号

被上诉人宋某某因本案交通事故财产受损，上诉人财保公司作为被上诉人所属车辆的保险人，依法应当按照保险合同约定在保险限额范围内承担相应赔偿责任。被上诉人宋某某持车辆维修费、配件费、施救费、路产损失交费票据向上诉人财保公司理赔，上诉人财保公司自认其收取该部分票据，且认可票据上记载金额，但主张按照其定损金额进行理赔，但未提供相应证据对其扣除的24884.34元为不合理费用，应承担举证不能的法律责任，被上诉人宋某某之损失为其所提供票据上记载金额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　马兴华审判员　　马秀萍审判员　　王晓强二〇一六年七月二十五日书记员　　白舒文

被上诉人宋某某因本案交通事故财产受损，上诉人财保公司作为被上诉人所属车辆的保险人，依法应当按照保险合同约定在保险限额范围内承担相应赔偿责任。被上诉人宋某某持车辆维修费、配件费、施救费、路产损失交费票据向上诉人财保公司理赔，上诉人财保公司自认其收取该部分票据，且认可票据上记载金额，但主张按照其定损金额进行理赔，但未提供相应证据对其扣除的24884.34元为不合理费用，应承担举证不能的法律责任，被上诉人宋某某之损失为其所提供票据上记载金额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终581号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省交城县天宁街。负责人卞玉成，经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某某。委托代理人马文明，山西省交城县天宁镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人宋某某财产损失保……