买卖合同纠纷 （2016）苏10民辖终132号

原审原告提供的《扬州百思德新材料有限公司销售合同》中关于解决合同纠纷的方式中约定“双方协商解决，由供方所在地法院受理”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，故作为供方所在地的仪征市人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了艾克仕公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，艾克仕公司不服，向本院提出上诉，认为仪征市人民法院裁定的理由是双方有书面约定，但事实上双方从未有任何书面约定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院管辖。本院认为，本案当事人间存有管辖协议，协议约定“由供方所在地法院受理”。该约定明确具体，已选择原审法院作为争议解决法院，故原审法院裁定管辖本案有事实与法律依据。本案是因追索货款而引发的纠纷，即便如上诉人所述双方从未有过任何书面约定，也应以接受清偿一方即债权人住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院亦可对本案行使管辖。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　于　毅审判员　邓　

原审原告提供的《扬州百思德新材料有限公司销售合同》中关于解决合同纠纷的方式中约定“双方协商解决，由供方所在地法院受理”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，故作为供方所在地的仪征市人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了艾克仕公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，艾克仕公司不服，向本院提出上诉，认为仪征市人民法院裁定的理由是双方有书面约定，但事实上双方从未有任何书面约定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院管辖。本院认为，本案当事人间存有管辖协议，协议约定“由供方所在地法院受理”。该约定明确具体，已选择原审法院作为争议解决法院

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终132号上诉人（原审被告）浙江艾克仕实业有限公司，住所地在浙江省金华市武义县白洋工业区（金牛路2号）。法定代表人鲍琪英，职务不详。被上诉人（原审原告）扬州百思德新材料有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区东侧。法定代表人朱璜，该公司董事长。上诉人（原审被告）浙江艾克仕实业有限公司（以下简称艾克仕公司）因与被上诉人（原审原告）扬州百思……