民间借贷纠纷 （2021）湘13执复22号

执行回转应依据新的生效法律文书实施，且新的生效法律文书应为终局性实体裁判法律文书，该文书具有明确执行回转的实体裁判内容，从而实现执行回转程序的救济功能。本案中，湖南高院作出的（2019）湘民再字第519号民事裁定认为原审判决对基本事实未进行查明，裁定结果为撤销原判，发回重审。该民事裁定系程序性法律文书，未有实体裁判内容，不属于终局性实体裁判法律文书，第三公司依据该民事裁定书申请执行回转不符合法定情形。第三公司提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。娄星法院对第三公司的执行回转申请裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回湖南省第三工程有限公司的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执405号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张朝华审判员　　陈　辉审判员　　张菖青二〇二一年五月十八日法官助理钟李一书记员刘勇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条人民法院受理执行案件应当

执行回转应依据新的生效法律文书实施，且新的生效法律文书应为终局性实体裁判法律文书，该文书具有明确执行回转的实体裁判内容，从而实现执行回转程序的救济功能。本案中，湖南高院作出的（2019）湘民再字第519号民事裁定认为原审判决对基本事实未进行查明，裁定结果为撤销原判，发回重审。该民事裁定系程序性法律文书，未有实体裁判内容，不属于终局性实体裁判法律文书，第三公司依据该民事裁定书申请执行回转不符合法定情形。第三公司提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。娄星法院对第三公司的执行回转申请裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复22号复议申请人（被执行人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，公司董事长。申请执行人：湖南万奇置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街新体育馆田径场二楼1区。法定代表人：李友云，公司经理。复议申请人湖南省第三工程有限公司不服娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执405号执行裁定，向本……