物权确认纠纷 （2017）苏03民终2092号

关于鹿路生的第一个诉讼请求即确认委托鹿二兰办理房权贾字第××号房产证期间，以鹿二兰名义交纳的非住房等级费300元、非住房转让手续费2515元、税票金额4200元，是鹿路生支付。一审法院认为，该费用在办理时是鹿二兰缴纳，但鹿二兰和徐同又将该笔费用记在了路生摩托车行的账上，故该项过户费用应视为最终由路生摩托车行所支出。路生摩托车行虽然登记在鹿路生名下，但因鹿路生和鹿二兰及第三人徐同对该车行是否为合伙经营争议较大且经诉讼至今也未有明确结果，故无法直接认定路生摩托车行支出的过户费用实际就是鹿路生个人支付的。因此，鹿路生的第一个诉请请求，不予支持。关于鹿路生的第二个诉讼请求即确认房权证贾字第××号房产的所有权归鹿路生。鹿路生诉称的房权证贾字第××号已被贾汪区住建局注销，该房产证已不存在，无法进行确认。该房产证未注销前所对应的房屋所有权归鹿路生所有，已被两级法院判决确认，故无需再次确认。因此，鹿路生的第二个诉请，不予支持。关于鹿路生的第三个诉讼请求即明确变更房权证贾字第××号房产及贾集建泉字08-08-245号集体土地建设用地使用证的所有权人鹿二兰为鹿路生产生的费用具体数额，并确认由鹿二兰、徐同承

关于鹿路生的第一个诉讼请求即确认委托鹿二兰办理房权贾字第××号房产证期间，以鹿二兰名义交纳的非住房等级费300元、非住房转让手续费2515元、税票金额4200元，是鹿路生支付。一审法院认为，该费用在办理时是鹿二兰缴纳，但鹿二兰和徐同又将该笔费用记在了路生摩托车行的账上，故该项过户费用应视为最终由路生摩托车行所支出。路生摩托车行虽然登记在鹿路生名下，但因鹿路生和鹿二兰及第三人徐同对该车行是否为合伙经营争议较大且经诉讼至今也未有明确结果，故无法直接认定路生摩托车行支出的过户费用实际就是鹿路生个人支付的。因此，鹿路生的第一个诉请请求，不予支持。关于鹿路生的第二个诉讼请求即确认房权证贾字第××号房产的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2092号上诉人（原审原告）：鹿路生，男，1976年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：鹿二兰，女，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原审第三人：徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区府佐路7号。法定代表人：李建，该局局长……