生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘04民再19号

上诉人汤秋初与被上诉人汤春香因扯秧发生争执后，双方均不能冷静、理智对待，未采取向村委会干部或相关部门汇报等合法途经予以解决。汤秋初却先用棕叶打汤春香脸，激化了矛盾，以致双方发生肢体冲突，汤秋初的妻子邱春红、汤春香的丈夫均参与到互殴中，在互欧中造成双方受伤，汤春香左手第2掌骨骨折；头面部、胸部、右侧腰背部、左手多处软组织挫伤、脑震荡。上述事实有证人周友军、李麦初的证言、汤春香的陈述等证据予以证实。故对于汤春香因受伤造成的损失，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第二十六条等规定及双方的过错程度，判决汤秋初、邱春红承担本案70％的赔偿责任,汤春香自负30％并无不当。汤秋初、邱春红提出汤春香左手指是被其丈夫的木棍打成骨折，但其提供的证据不能证实其主张，也不能否定汤春香的损伤是在与二上诉人发生纠纷中所致，故其上诉主张不应承担侵权赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。本院于2014年11月5日作出（2014）衡中法民四终字第169号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费600元，由上诉人汤秋初、邱春

上诉人汤秋初与被上诉人汤春香因扯秧发生争执后，双方均不能冷静、理智对待，未采取向村委会干部或相关部门汇报等合法途经予以解决。汤秋初却先用棕叶打汤春香脸，激化了矛盾，以致双方发生肢体冲突，汤秋初的妻子邱春红、汤春香的丈夫均参与到互殴中，在互欧中造成双方受伤，汤春香左手第2掌骨骨折；头面部、胸部、右侧腰背部、左手多处软组织挫伤、脑震荡。上述事实有证人周友军、李麦初的证言、汤春香的陈述等证据予以证实。故对于汤春香因受伤造成的损失，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第二十六条等规定及双方的过错程度，判决汤秋初、邱春红承担本案70％的赔偿责任,汤春香自负30％并无不当。汤

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民再19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤秋初再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱春红被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤春香委托代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。再审申请人汤秋初、邱春红因与被申请人汤春香身体权、健康权纠纷一案，不服本院(2014)衡中法民四终字第169号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖……