承揽合同纠纷 （2016）陕01民终4505号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢玉强主张浙江东阳建工西安分公司欠付其工程款20563元。为此，卢玉强提交了工程量结算单复印件、《工程款委托支付书》、《证明》。现浙江东阳建工西安分公司不认可，上诉称其公司已于2011年1月11日当天在恒正科技公司拒绝代付的情况下已向卢玉强支付了此笔工程款。对此，浙江东阳建工西安分公司提交了记账凭证薄。但是，《工程款委托支付书》上恒正科技公司于2011年1月23日才对浙江东阳建工西安分公司委托其公司向卢玉强代付工程款一事作出了答复，显然与浙江东阳建工西安分公司陈述的恒正科技公司于2011年1月11日拒绝代付的事实不相符合。且浙江东阳建工西安分公司称其公司已向卢玉强支付工程款后，并未收回《工程款委托支付书》原件及也未让卢玉强出具收条的事实不符合常理。另，2014年4月4日卢玉强给浙江东阳建工西安分公司出具的《证明》，浙江东阳建工西安分公司并不持有原件，而原件在卢玉强处保管，这也违背常理。因此，结合本案证据及查

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢玉强主张浙江东阳建工西安分公司欠付其工程款20563元。为此，卢玉强提交了工程量结算单复印件、《工程款委托支付书》、《证明》。现浙江东阳建工西安分公司不认可，上诉称其公司已于2011年1月11日当天在恒正科技公司拒绝代付的情况下已向卢玉强支付了此笔工程款。对此，浙江东阳建工西安分公司提交了记账凭证薄。但是，《工程款委托支付书》上恒正科技公司于2011年1月23日才对浙江东阳建工西安分公司委托其公司向卢玉强代付工程

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4505号上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。负责人郭相伟，该分公司经理。委托代理人康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人鲜明。被上诉人（原审原告）卢玉强。委托代理人张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原审被告陕西恒正科技发展有限责任公司。法定代表人黄晓燕，该公司董事长上诉人浙江东阳建工集团有限公……