承揽合同纠纷 （2015）唐民四终字第1044号

原被告双方基于平等、自愿原则签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定承揽方交付完毕经验收合格书面签收2个工作日内由定作方付清78%款项，原告于2014年7月21日至7月23日先后5次通过网银给付被告共计215280元的货款，可以证明承揽方和定作方按照承揽合同的约定履行了自己的义务。原告未能举证证实被告唐山现代工控技术有限公司要求原告提前支付货款，亦未能提交足以证明被告未按照合同约定履行义务的证据，故对原告的诉请本院不予支持。遂判决：驳回原告无锡阿法迪科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3069元，由原告承担。判后，无锡阿法迪科技有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人唐山现代工控技术有限公司至今未按合同约定履行交付合同标的物，且一审中亦未提交证明其己交付标的物的直接证据，也未提交其生产标的物等的间接证据。一审判决书中“按照合同约定承揽方交付完毕验收合格书面签收2个工作日内由定作方付清78%款项，……可以证明承揽方和定作方按照承揽合同的约定履行了自己的义务

原被告双方基于平等、自愿原则签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定承揽方交付完毕经验收合格书面签收2个工作日内由定作方付清78%款项，原告于2014年7月21日至7月23日先后5次通过网银给付被告共计215280元的货款，可以证明承揽方和定作方按照承揽合同的约定履行了自己的义务。原告未能举证证实被告唐山现代工控技术有限公司要求原告提前支付货款，亦未能提交足以证明被告未按照合同约定履行义务的证据，故对原告的诉请本院不予支持。遂判决：驳回原告无锡阿法迪科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3069元，由原告承担。判后，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1044号上诉人（原审原告）：无锡阿法迪科技有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。法定代表人：章玺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘永昌，唐山现代工控技术有限公司职员。被上诉人（原审被告）：唐山现代工控技术有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路122……